Медиа-образ КПРФ: исторические метаморфозы и современность

Особенность медиа-образа КПРФ в том, что он создается на пересечении осмысленных обществом противоположных тенденциях:

1) коммунистическая партия – центральное звено системной политической оппозиции, но одновременно российская политическая оппозиция практически не имеет реальных рычагов воздействия на политическую систему и управление государством;

2) обществом критикуется существующая российская оппозиция и одновременно выражается понимание ее необходимости;

3) КПРФ воспринимается и как сила, способная противостоять «произволу властей» и как наследница тоталитарной идеологии и модели управления обществом.
Подобная историческая метаморфоза (как бы ни относится к советскому времени) делает КПРФ интересным предметом изучения, потому что компартия сейчас парадоксальным образом является олицетворением и тоталитаризма и защитницей интересов «простого человека».

Целью данного исследования является реконструкция политического образа компартии на материале мнений Интернет-пользователей – комментариев, оставленных ими в блогах или на форумах к статьям, опубликованным в российских СМИ в течение 2008 г.

Источником материала послужили Интернет-ресурсы, представленные:

1) блогосферой и социальными сетями Livejournal, Liveinternet, блоги Mail.ru, ВКонтакте, СМИ2;
2) периодическими СМИ: Ведомости, Известия, Независимая газета, Аргументы и факты, Комсомольская правда, Газета.ru, Коммерсант, Эксперт, Эхо Москвы.

Всего было проанализировано 1020 комментариев, содержащих слова КПРФ, коммунисты, Зюганов.

Обращаем внимание читателей, что к комментариям авторы исследования относились исключительно как к материалу анализа, поэтому анализ и иллюстративное цитирование в статье для соблюдения объективности осуществлялось без цензуры и без купюр. За форму (орфографию и пунктуацию) и содержание комментариев авторы статьи ответственности не несут.

Материал был обработан с помощью метода концептуального анализа медиа-текстов (см., например, Интернет-Россия о «Единой России», или Власть без любви). В процессе исследования был выявлено 18 тематических полей, посредством которых создается образ КПРФ в общественном сознании.

Таблица 1. Смысловые поля, формирующие медиа-образ КПРФ



Порядок расположения полей в таблице отражает иерархию смыслов, актуальных для политического пространства современной России, представленного в Интернете.

Достаточность выборки проверялась методом случайного разбиения на несколько равных по объему выборок, вычислением в каждой полученной таким образом выборке веса каждого смыслового поля с последующим корреляционным анализом значений весов распределения полей.

Наиболее значимым по объему является поле ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ МНЕНИЕ О КПРФ. В состав данного поля входят как случаи необоснованного выражения недовольства (нередко с использованием грубых слов и выражений) – «Грязное, мерзкое быдло!» (Сергей Невинный, блог Mail.ru), так и подкрепленные указанием причин, среди которых доминирует деятельность КПСС и большевиков в СССР – «Я не навижу коммунистов за то что они безумцы вторглись варварскими методами и одурманили милионы честных и порядочных людей, отвратили страну от Бога и растреляли царя, разграбили страну и убивали милионами людей они повинны в чудовищном геноциде. Они имели нас 70 лет заставляя работать на них» (Евгений Лазарев, блог Mail.ru); «Ваш отец не был изъят (терминология Войновича) органами НКВД. И Вам не приходилось потом всей семьей перезжать из города в город, что бы вслед за отцом не "изъяли" и вашу мать а может быть и самого Вас. Так что это к лучшему что даже памяти не осталось от бывшей советской империи» (britva, ЖЖ).

Преобладание именно данных смыслов свидетельствует об актуальности воспоминаний о 70-ти годах коммунистического правления, а также указывает на общий негативный эмоционально-смысловой фон, характерный для любых политических Интернет-дискуссий. По нашему мнению, сугубо негативных оценок, выражаемых Интернет-пользователями в адрес КПРФ, меньше, чем аналогичных оценок, высказываемых в связи с обсуждением других общественно-политических организаций («Единой России», РПЦ МП, «Наших» и др.).

Как отмечалось, критика КПРФ связана с советским периодом российской истории – на это указывает значимость тематического поля ОБРАЩЕНИЕ К КПСС И СССР: сама КПРФ постоянно рассматривает заслуги КПСС как свои, и большая часть Интернет-пользователей относится к современной партии как к прямому продолжению ее советской предшественницы – «Как можно воспринимать современную компартию, не отделив её от компартии начала века, её бесов-основоположников…» (анонимный пользователь, статья «Коммунисты послали власть на три “д”», МК).

Важно отметить, что в равной мере высказываются мнения о достижениях КПСС (уровень жизни и социальной защищенности в СССР): «Я коммунистам поклонюсь, А не мутантам с партбилетом. За детство, что теплом согрето, За СССР — святую Русь» (Леонид Кызин, блог Mail.ru), – и о тех негативных и даже трагических для народа событиях, которые были следствием деятельности советских коммунистов (репрессии, расстрелы) – «…неужели Вы действительно считаете, что без коммунистов с их расстрелами и заградотрядами, с их уничтожением деревни (именно на костях крестьян построена вся наша промышленность) мы бы войну не выиграли?» (Esquire, статья «11 лет впустую», Ведомости).

Близкой по значению предыдущему полю является тематическая группа комментариев, посвященных БЫВШИМ ВОЖДЯМ. Основными историческими фигурами выступили Ленин и Сталин. Детальная реконструкция образов этих исторических личностей в сознании российского общества являлась предметом отдельных исследований (см. Иосиф Сталин: 55 лет спустя. Сталин остается кумиром для россиян).

Смысловое поле ЛИДЕР КПРФ Г.А. ЗЮГАНОВ является вторым по актуальности, т.е. категоризация крупнейшей оппозиционной силы, какой видится в российском обществе компартия, осуществляется посредством обращения к ее лидеру – лицу партии. Но в большей доле комментариев, составляющих данную группу, выражены негативное мнение о Г.А. Зюганове, сомнения в его соответствии занимаемой должности, обвинения в сотрудничестве с «правящей верхушкой», а также в отсутствии стремления к власти – «Г.Зюганова уже давно воспринимают больше как комический персонаж, нежели как лидера партии. Его слова остаются только словами, и все протестные голосования компартии и иски в суд носят заведомо провальный характер. Сам же лидер КПРФ прекрасно уживается с лидерами ЕР, принимая все их правила игры, потому что в противном случае его отлучат от кормушки» (tanya, голосование «Нужно ли КПРФ менять лидера?», Эхо Москвы).

Несмотря на отдельные случаи выражения поддержки и одобрения – «Заслуги товарища Зюганова перед российским и международным коммунистическим движением несомненны. В тяжелейших условиях, сложившихся после распада Советского Союза и ликвидации Советской власти в России, он сумел сохранить Коммунистическую партию, организовать деморализованных российских коммунистов для сопротивления антинародному буржуазному режиму» (Рэм Трефин, ЖЖ) большинство признает, что нынешний лидер КПРФ не подходит на роль символа оппозиционного движения.

КПРФ выступает в роли общепризнанной оппозиционной силы, однако исследование показало, что лишь в 3 % случаев от общего числа контекстов (тематическое поле КПРФ КАК ОППОЗИЦИЯ) коммунистическая партия рассматривается в этой связи. Хотя число Интернет-пользователей, оценивающих данную политическую партию как «реально действующую оппозицию» (Иванов Дмитрий, передача «Разворот», Эхо Москвы), значительно больше числа тех, кто полагает, что «Зюганов является вместе с госдумовской верхушкой КПРФ частью политбомонда Эрэфии, изображая из себя «оппозицию» (c_c, передача «Разворот», Эхо Москвы), данное поле все же выступает в качестве одной из самых незначительных, реализующих образ коммунистической партии в общественном сознании.

Четвертое по величине смысловое поле составляют ХАРАКТЕРИСТИКИ СОВРЕМЕННОЙ КПРФ. Отметим неоднородность мнений, высказанных в рамках этой тематической группы. Утверждается и то, что КПРФ перестала существовать как таковая – «последнее поколение видит беззубую, полудохлую бумажно-кресельную партию, без принципов, без цели, в сладкой неге томящуюся в креслах съездов...» (podvod, статья «Коммунисты отмежевались от социал-демократии», Газета), и то, что только компартия может вывести страну из политического и экономического кризиса – «Страну вывести из кризиса смогут только коммунисты. Вспомните когда ельцин и его правительство во главе с "киндерсюрпризом" объявили дефолт, то возглавить Правительство попросили Примакова. Примаков согласился возглавить правительство только при условии, что его первым замом будет Коммунист Масляков! И таким образом страну вытащили из дефолта. Вот такая история. Всё остальное "шняга"» (Коммунист, Правое дело без солидарности).

Идеи о том, что время коммунистической партии прошло – «А коммунисты – это реликты, их время уже прошло…» (quest, статья «Актриса Ольга КУРИЛЕНКО: «Роль девушки Бонда мне предсказала мама», Комсомольская правда), сменяются жесткой критикой в ее адрес, свидетельствующей о том, что она является активным участником политического процесса.

Смысловое поле ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ МНЕНИЕ О КПРФ является пятой по актуальности (ее объем вдвое меньше противоположного поля ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ МНЕНИЕ О КПРФ). Данную группу составляют случаи выражения поддержки и одобрения действий, политики КПРФ в целом и ее лидера Г.А. Зюганова – «КПРФ правильно делает. Надо спасать страну! Единая Россия и Путин должны отдать власть КПРФ! В Советском Союзе лучше жилось, были стабильность и уверенность в завтрашнем дне!» (Русский Патриот, статья «В КПРФ примут всех уволенных», Труд).

Положительные суждения в адрес коммунистов часто подкреплены примерами (в основном, они касаются тем преодоления безграмотности, научного прогресса, победы в Великой отечественной войне, социального равенства и прогресса, заботы о стране и нек. др.): «Именно коммунисты сделали из России цивилизованную страну. А до революции подавляющее большинство населения жило в нищете. Люди даже читать не умели, а через 50 лет советской власти запустили человека в космос» (Евгений, статья «Евгений Ясин: Экономика немеет без чести и совести», Комсомольская Правда); «Зато при коммунистах не обрушали экономику так как при Ельцине, что и Гитлеру не снилось. Не выгребали из России все, что только можно вывезти. И брость ее на прозвол судьбы» (asenin, передача «Разворот», Эхо Москвы).

Коммунистическая партия СССР достаточно долго была у власти, чтобы в обществе сформировались УСТОЙЧИВЫЕ НЕГАТИВНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О КОММУНИСТАХ, сквозь призму которых КПРФ рассматривается на данном этапе. Доминирующими являются представления о том, что:

1) коммунисты ратуют за принцип «все отнять и поделить» (ashkalikov, статья «Сеанс омоложения», Ведомости);

2) «коммунисты много говорят, но мало делают» – «Неужели они думают, что им опять удастся "пудрить" чьи-то мозги и "вешать лапшу" кому-то на уши» (Николай, статья «Коммунисты Петербурга: «Мы готовы взять власть!», Комсомольская правда);

3) «они готовы в любой момент ограбить собственный народ» – «За три поколения коммунисты к этому характеру ничего не прибавили, как были вороватыми предателями, готовыми грабить своих и чужих под болтовню о возрождении, так и остались таковыми» (ASW, статья «Коммунисты предложили программу возрождения России», Независимая газета);

4) неоднократно встречается мысль о существовании настоящих коммунистов и «партбилетоносителей», к которым в большинстве случаев относят бывших руководителей, превратившихся после развала СССР в правящую элиту – «Ностальгия по прошлому, подогреваемая на самом верху, теперь всюду: еще бы, во власти ведь бывшие коммунисты, чего ругать режим, так возвысивший их… И по поводу последнего: после псевдоосвобождения 1991 года, грубо говоря только генсек КПСС сменился на нового президента, все остальные остались в полном составе…» (Astrum Veritas, блог Mail.ru).

Идею того, что бывшие партийные лидеры, отказавшись от своего коммунистического прошлого, встали у руля Российской Федерации подтверждают компоненты смыслового поля КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ. Очень частотны высказывания, в которых Интернет-пользователи называют коммунистами правящую партию «Единая Россия», Медведева и В.В. Путина. Последние, по мнению части Интернет-аудитории, не признавая этого публично, устанавливают в стране режим, похожий на тот, что существовал во времена СССР – «…Путин и Медведев тоже красные. <…> Возмущение вызывает факт того что < ... > [они] на словах отрицают что они красные и рядятся в белые одежды, а на самом деле реализуют коммунистический режим в России» (Александр Смирнов, Дополнение к 38 "попугаев" на болоте, Mail.ru). Вероятно, особенности современной политической системы близки к тем, которые в обществе приписываются эпохе социализма (проведение выборов, отсутствие на политической арене реально действующей оппозиции и т.п.)

ОЦЕНКИ ДЕЙСТВИЙ КПРФ образовали отдельную тематическую группу, включающую в себя комментарии (по большей части негативные) по поводу тех или иных политических действий КПРФ, критику новой программы партии по выходу из кризиса и беспомощного поведения представителей компартии на теледебатах и в телепередачах: «Интриги, «случайные» взлеты и падения отдельных членов КПРФ, внутренняя борьба, и конечно громкие лозунги, которые не имеют отношения к настоящим делам, и значимым Российским реформам» (Юлия Иванова, Рецензия на книгу «Зюганов? Нет!». Основания полагать…, Mail.ru).

Тем не менее, наличие смыслового поля СОВЕТЫ КОММУНИСТАМ и его наполнение указывают на возможность роста популярности КПРФ в российском обществе, при условии учета высказанных пожеланий. По частоте лидирует совет «сменить действующего лидера Зюганова на молодого, активного и харизматичного человека для более эффективного достижения поставленных целей», что свидетельствует о важности для избирателей личности политика, претендующего на роль лица партии и символа партийных убеждений и ценностей: «Если лидером Компартии будет Брэд Пит, я думаю эта партия получит много новых сторонников. Так уж повелось, что у нас в стране голосуют больше за личность, нежели за идею» (Белый Медвед, голосование «Нужно ли КПРФ менять лидера?», Эхо Москвы).

Следование совету «признать прошлые ошибки, покаяться и попросить прошения у пострадавшей стороны» предполагает увеличение электората. Для привлечения молодежи Интернет-пользователи советуют заменить программу и в систему работы внедрить более гибкие и современно-ориентированные принципы.

В Интернет-сообществе также наблюдается стремление делать прогнозы на будущее, которые воплотились в тематическом поле ПРЕДСКАЗАНИЯ БУДУЩЕГО КПРФ. По мнению комментирующих, компартию с равной долей вероятности может ожидать как успех: «В условиях экономического кризиса компартия будет активизироваться, вербовать в свои ряды людей, пострадавших от этого кризиса <…>. Так называемый протестный электорат пополнится. И коммунисты <…> будут вербовать новых волонтеров в свои ряды. Чем дольше будет продолжаться кризис, тем больше будет недовольных властью. И на этой волне компартия вполне может отвоевать некоторые позиции и в региональных представительных органах, и в Госдуме» (Валентин Зибенгар, блог, mail.ru), так и полный провал: «коммунисты окончательно деградируют, привыкнув к партийной кормушке» (poznavatel, голосование «Нужно ли КПРФ менять лидера?», Эхо Москвы). И та, и другая мысль имеет своих сторонников и противников, поэтому нельзя однозначно сказать, к какому сценарию развития событий склоняется общее мнение.

В отдельную группу ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ ПРИХОД КПРФ К ВЛАСТИ были выделены предположения Интернет-пользователей о том, каких изменений в стране следовало бы ожидать при возможной победе КПРФ на выборах. Следует отметить, что положительных результатов (польза для страны, рост патриотизма и гордость за страну, поддержка отечественных ценностей, возвращение приватизированных предприятий в руки государства и пр.) указывается значительно больше, чем негативных последствий (уменьшение свободы действий, Россия станет парком Юрского периода).

Часть российского общества, голосующая за коммунистов в данный момент, характеризуется в смысловом поле ЭЛЕКТОРАТ КПРФ, которое условно можно разделить на две противоположные группы. Одна часть комментариев сводится к тому, что основная поддержка КПРФ – это пенсионеры, старики и старухи, верящие в идеи коммунистов по инерции и из-за ностальгии по советскому прошлому. Комментарии второй группы сводятся к тому, что в настоящий момент и в будущем электорат КПРФ, как основной оппозиционной партии, пополнится молодыми, успешными людьми, недовольными политикой правящей элиты в условиях глобального кризиса.

Общественный взгляд на взаимоотношения КПРФ с нынешней властью нашел отражение в тематической группе комментариев КПРФ И ДЕЙСТВУЮЩАЯ ВЛАСТЬ, где высказывается практически единогласное мнение о близости Зюганова к Кремлю, о сотрудничестве КПРФ с политической верхушкой, что совпадает с содержанием поля КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ: «Коммунисты спрашивают в целях поддержки путинизма: вроде бы есть у пУтина диалог с обществом. Фактически - это выражение поддержки режиму» (Павел Чернов, «Седьмая линия Путина», Ведомости).

Еще одна черта образа КПРФ, волнующая Интернет-аудиторию, – это ОТНОШЕНИЕ КОММУНИСТОВ К ЦЕРКВИ И К РЕЛИГИИ. С одной стороны, это смысловое поле формируют часто повторяющиеся упоминания о гонениях на церковь во времена правления КПСС и указания на то, что «религия коммунистов – это атеизм», с другой стороны, иронично комментируются публичные проявления представителями современной КПРФ религиозности, а также вполне дружеские отношения, установившиеся между РПЦ и компартией – «сам митрополит Кирилл на дискуссии по поводу этого дьявола в человеческом обличии, под флагом которого были беспощадно убиты миллионы священнослужителей и стерты с лица земли и осквернены тысячи храмов, спокойно беседовал с его преемником, давая понять ему поддержку курса нынешней КПРФ…» (Astrum Veritas, блог, mail.ru ).

Ироничное отношение к коммунистам стало основой смыслового поля ВЫРАЖЕНИЕ ИРОНИИ В АДРЕС КПРФ. Объектами стали название партии, электорат, лидер Зюганов, предлагаемые идеи. Очевидно, что таким образом проявляется нежелание воспринимать КПРФ как серьезного участника политического процесса в современной России.

Среди зарубежных стран с коммунистическим режимом (смысловое поле КОММУНИСТИЧЕСКИЕ СТРАНЫ), партии которых могли бы послужить зарубежными аналогами КПРФ в аспекте организации социально-политической государственной системы, указываются Китай и Молдова. Однако незначительный объем данного поля – 1% свидетельствует об отсутствии интереса к деятельности коммунистических партий за рубежом.

Итак, сложившийся в Интернет-пространстве образ коммунистической партии является вариантом отношения к альтернативе существующей официальной политической власти. Однако долгая история существования, которую имеет партия, обусловливает большую инерцию в ее восприятии Интернет-сообществом. Альтернатива во многом выступает в качестве варианта партии власти, потому кроме недостатков, наследованных от советской эпохи, КПРФ наделяется чертами, близкими к современной правящей элите, вписываясь в отрицательные контексты, актуальные для Единой России. Так, коммунистам отказывают в праве называться оппозицией, сомневаются в их соответствии вынесенной в название политической установке и, как следствие, соотносят с идеологически и политически недифференцированным пространством официальной действующей власти. Отсюда обвинения в недостаточной оппозиционности и нежелании бороться за власть.

Но сам факт постоянно декларируемой КПРФ противопоставленности существующему режиму находит свое отражение и в сознании Интернет-сообщества: большой пласт негативных оценок в адрес партии одновременно является утверждением тех черт, которые общество желает видеть в политической силе, противопоставленной властям. Недифференцированной по личностным качествам политической элите, обладающей властью на сегодняшний день, должен быть противопоставлен молодой, обладающий яркой политической индивидуальностью лидер (кризис лидерства Г. Зюганова) с аналогичной командой, не дистанцирующийся от избирателей (советующийся с ними), признающий свои ошибки и ошибки партии, обсуждающий свою политическую программу, восприимчивый к меняющейся ситуации и к общественному мнению.

Важной особенностью медиа-образа КПРФ, функционирующего в сознании Интернет-сообщества, является его разноаспектность / разноплановость, что должно обеспечивать партии большие преимущества при продвижении своих интересов. В этом аспекте можно рассматривать и тот факт, что при негативном отношении Интернет-пользователей к компартии как агенсу политической реальности в сознании социума существует гипотетический оптимальный образ политической силы, которая могла бы преодолеть имманентный негатив, вызываемый политическими реалиями. Общественное сознание ищет возможности воплощения этого образа в политических партиях, противопоставленных партии власти.


Наталья Зелянская, Любовь Ласица,
Исследовательский центр компании E-generator.ru