The Times: Книга Рональда Асмуса: Маленькая война, которая потрясла мир: Грузия, Россия и будущее Запада

Владимир Путин и его сторонники не намеренны вести дела с «уязвимыми государствами», так как для них первостепенную роль играет вопрос о вступлении в Европейский союз или, еще хуже, в НАТО. Как-то нынешний премьер-министр России заявил президенту Грузии Михаилу Саакашвили, что ему необходимо выбрать с кем Грузия будет развивать дружеские отношения: с Россией или с Западом. Позже г-н Медведев сказал: «На территории России, также как и в других странах, есть регионы, которые представляют особый интерес». Это напоминает проблему, с которой столкнулся Запад при выборе между Грузией, Украиной и республиками Центральной Азии. Напрашивается вопрос: помним ли мы о российском сюзеренитете, где нет места демократической свободе выбора?

Когда читаешь «Маленькую войну», возникает впечатление, что она написана не рукой американского демократа, а неоконсерватором. В ней Рональд Асмус заявляет, что западным государствам нужно было поддержать стремление Грузии вступить в НАТО, позволить Европейскому Союзу взять под контроль территории Южной Осетии и Абхазии, а также предупредить Россию о неприменении военной силы.

Правительство США, со своей стороны, потакало Саакашвили во всем, ведь грузинский народ «любит» Америку. Сенаторы Хилари Клинтон и Джон МакКейн поддержали идею о присуждении президенту Грузии Нобелевской премии мира. В Вашингтоне Саакашвили постоянно напоминали о том, что не нужно «играть» с военной мощью России, на что он отвечал, что его старый приятель Джордж не оставит его в беде.

В тот момент, когда грузинские войска открыли огонь, вице-президент Дик Чейни выступил за возможное применение силы против российских войск, но в администрации Буша исключили возможность вмешательства в разразившийся конфликт.

12 августа между г-ном Саркози и Владимиром Путиным произошел следующий диалог:

Путин: «Я хочу повесить Саакашвили за одно место».

Саркози: «Повесить?»

Путин: «А почему нет? Американцы же повесили Саддама Хусейна».

Саркози: «Да, но неужели вы хотите закончить так же, как Буш?»

Путин: «В этом вы правы, есть над чем подумать».

Американцы сполна заплатили за свое явное превосходство, которое они демонстрировали по отношению к россиянам. Они считают себя победителями в «холодной войне», что и вызвало у России чувство озлобленности и паранойи.

На Западе преднамеренно проигнорировали тот факт, что принятие в феврале 2008 года декларации независимости Косово от Сербии противоречит российскому принципу славянской солидарности. Было ясно, что последует какой-то ответ. Европейские государства никогда так яро не выступали за вступление Украины и Грузии в члены НАТО, как это делали в Вашингтоне, но и не выразили свое возмущение по этому поводу во время саммита НАТО в Бухаресте, состоявшегося в апреле 2008. Кроме того, США выдвинули идею о развертывании систем ПРО в восточной Европе.

По мнению г-на Асмуса, Россия смогла преподать Грузии и западным государствам урок, о котором они никогда не забудут. Он дает свое видение войны 2008 года, описывает некоторые темные стороны конфликта, которые остались за пределами многих информационных источников. В книге автор затрагивает проблему кибератак со стороны России: сайты Саакашвили были заполнены слайдами с изображением Гитлера, грузинские финансовые учреждения обнаружили, что их системы были взломаны, что, по-видимому, могло бы привести к экономическому спаду и стать причиной будущих международных конфликтов.

В данной книге есть и свои минусы: отсутствие карт, ответов на некоторые вопросы, заключений. Рональд Асмус пишет: «История Европы постоянно нас учит тому, что отказ от либеральных демократических ценностей в пользу авторитаризма не является показателем долгосрочной стабильности. Страны-союзники должны полагаться на политическую волю и стратегические представления, чтобы перестроить и укрепить демократический Запад. Автор полагает, что вступление в НАТО должно быть открытым для всех европейских государств. Однако многие из нас должны осознавать, что если обязательства, прописанные в договорах, не поддерживаются хотя бы одной из подписывающихся сторон, то это может привести к краху. Действительно ли Запад должен бороться с Россией за Грузию и Украину? Если нет, то кажется бессмысленным притворяться, что эта борьба будет иметь хоть какой-то смысл».

Россия поднимает важный вопрос о международной стабильности. Она стремится получить уважение, но практически ничего не делает, чтобы его заслужить, поддерживая исторические принципы авторитаризма и «запугивание» стран-соседей. Г-н Асмус оспаривает тот факт, что Россия заплатила сполна за свою победу над Грузией, – вместо этого она потеряла доверие со стороны других государств. Америка тоже значительно ухудшила свое положение на международной арене ввиду следования двойным стандартам и необдуманного вмешательства в дела других стран, в особенности Ирака. Президент Обама думает о том, как исправить ситуацию, но ясно одно, для этого потребуется много времени.

Следует отметить, что осмотрительная дипломатия все же ищет наиболее разумные пути к сотрудничеству с Россией, и выступает против принципиальных безрассудных тактик применения военной силы.

10 января 2010

Перевод Шуниной Ольги

Медианомика, специально для СМИ2

Источник: A little war that shook the world: Georgia, Russia and the future of the West by Ronald Asmus