Для исследования отношения к России, формировавшегося в немецкой прессе за период с 15 по 31 декабря 2008 года, нами был взят материал 3 немецких общенациональных ежедневных газет:

Ø      «Die Welt» – правая, консервативная газета, принадлежащая крупнейшему немецкому издательскому концерну Springer-Verlag, специализирующемуся на выпуске массовой периодики.

Ø      «Frankfurter Allgemeine Zeitung» (FAZ) – консервативная и самая читаемая в мире газета ФРГ, левее, чем «Welt», тяготеет к идеологии блока ХДС/ХСС, издается во Франкфурте-на-Майне.

Ø   «Süddeutsche Zeitung» (SZ) – газета либерального направления, издаваемая в Мюнхене. Несмотря на свое название, является общенациональной газетой.

Исследование было проведено методом сплошной выборки на основе изучения электронных версий вышеперечисленных периодических изданий. В поисковую строку были введены ключевые слова Russland и Russe(n) (Россия и Русский (-ие)). В итоге нами было отобрано 60 статей, в которых упоминалось о России.

Если говорить об анализируемых изданиях, то можно отметить различия в подаче материала, связанного с Россией. Так, в газетах «Welt» и «Frankfurter Allgemeine Zeitung» освещается более разнообразная тематика о России, т.е. затрагивается не только политика, но и культура, спорт, здравоохранение, история, в отличие от газеты «Süddeutsche Zeitung», где почти все статьи опубликованы только в разделе «Политика» и имеют один и тот же подзаголовок «Россия в кризисе».

Следует заметить, что авторами большинства статей о России являются всего два журналиста: Гюнтер Лахманн и Манфред Квиринг.

В ходе исследования был выявлен основной круг тем и смысловых полей, посредством которых формируется имидж России.

Наиболее важной темой выступает «экономическая тематика», в состав которой вошли смысловые компоненты, освящающие экономическую ситуацию в России. Здесь оказываются актуальны следующие контексты: «Россия и мировой экономический кризис», «зависимость российской экономики от цен на нефть», «нестабильность финансовой системы России» и т.д.

В статьях неоднократно подчеркивается, что Россия сама виновата в своих бедах и сама должна находить решения своих проблем. Так, например, в статье «Низкая цена на нефть приводит Россию на край банкротства» подробно описывается эта ситуация: «Это кошмарный сон для русской экономики. Страна, богатая своими запасами нефти и газа вскоре возможно будет нуждаться в финансовых вливаниях из-за границы, если цена на нефть упадет ниже 30 долларов за баррель. Правительство России рассматривает возможность увеличения своего участие в энергетических концернах, чтобы избежать банкротства предприятий»; или «в России наступает дефицит бюджета», «причина дефицита бюджета – стремительное снижение доходов от экспорта подешевевшей нефти».

В статьях указываются причины, поставившие экономику нашей страны в сложное положение: «Москва положилась на высокие доходы от экспорта нефти и при этом упустила возможность модернизировать свою экономику. Сегодня найти в России продукцию местного производства так же сложно, как настоящую елку перед Рождеством: персики привозятся из Болгарии, маринованные огурцы – из Индии, клубника – из Китая, а автомобили – из Японии». Заметим, что обозначенные причины не являются для нас «открытием», но широко обсуждаться в нашей прессе они начали как раз в связи с кризисом. В статьях неоднократно звучат названия российских энергетических предприятий: Газпром, Роснефть, Лукойл – и почти отсутствуют предприятия, не входящие в ТЭК, что свидетельствует об отсутствии интереса к таким предприятиям в немецкой прессе (в том числе и инвестиционного интереса), и о гораздо менее заметной роли, которую играют данные предприятия в российской экономике.

Не без внимания остается также проблема безработицы: «Влияние финансового кризиса чувствуется также на рынке рабочей силы в России. В ноябре примерно 400.000 русских потеряли свою работу. В целом по стране около 5 млн. человек оказались безработными, коэффициент составил 6,6 % и тем самым возрос до наивысшего предела за последние 1,5 года» – говорит корреспондент газеты «Die Welt». Немецкие СМИ делают в этой связи негативные прогнозы, которые, к сожалению, полностью подтвердились – безработица в России по данным Росстата в апреле составила 9,5% экономически активного населения России.

Второй по значимости обсуждаемой в немецких СМИ темой является «отношение России с другими странами», куда вошли смысловые компоненты, характеризующие отношение других стран к России и наоборот, России к зарубежью. Следует отметить, что ввиду «своеобразных» отношений между Россией и США, большая часть статей посвящена именно этой тематике и рассматривается в немецких СМИ двояко. С одной стороны, в статьях подчеркивается та угроза, которую оба государства несут друг другу и миру в целом: «атмосфера между Россией и США накаляется», «военные базы США – угроза для России», «недоверие к американцам со стороны русской общественности», «отношение США к России сравнимо с отношением их к СССР», «русские генералы обнаруживают новые формы американской угрозы», «США сохранила старую вражду и подозрение к России», «упрек США в намерении покрыть весь мир военными базами», «Россия хочет установить новую, альтернативную систему безопасности, которая должна нейтрализовать НАТО и воспрепятствовать американской гегемонии в международных организациях» и мн. др.

С другой стороны, немецкая пресса отмечает относительное «потепление» в отношениях России и Соединенных Штатов. «Новая вашингтонская администрация будет добиваться согласованной с Европой позиции относительно России. … Россия играет важную роль: она является путями подвоза НАТО в Афганистан; благодаря ей возможно решение атомного конфликта с Ираном». Редко для западной прессы встречаются позитивные мнения (иногда с иронической модальностью) по отношению к России со стороны третьих стран: так, например: «Белград предоставляет самую большую часть своей нефтепромышленности русскому монополисту Газпрому за половину рыночной стоимости, чтобы отблагодарить Россию за поддержку в конфликте по поводу сербской провинции Косово», «Венесуэла заказывает в России вооружения», «железные дороги ФРГ основали совместное предприятие "Транс Евразия" в России и Китае», «Иракцы обращаются за помощью к России, когда там происходит возгорание нефтяного источника в Киркуке», «подготовка американцами и русскими атак на базы пиратов на суше».

Заметно, что позиция немецких СМИ обусловлена в меньшей степени идеологическими, а в большей – прагматическими факторами. Журналисты не стремятся принять точку зрения Запада (в первую очередь, США), а исходят из значимости событий для своей страны.

Что же касается отношений между самой Германией и Россией, то в газетах говорится, что между русскими и немцами есть гармония, что немцы больше понимают русских, чем американцы, и тому есть несколько причин: «существуют как исторические, так и географические причины. Германия ближе, чем Америка. Существуют также уходящие своими корнями в глубь истории экономические и культурные связи – в частности, связи между прусским верхним слоем общества и русской аристократией. К тому же сегодняшние немцы полагают, что они могут лучше понять чувства русских – каково это, имея большую империю, потерять от нее большую часть. Различие состоит лишь в том, что Германия была побеждена в 2 войнах, Советский Союз, напротив, сам разрушился, без войны».

В некоторых статьях подчеркивается, что будущее принадлежит развивающимся странам, таким как Китай, Индия, Бразилия, т.к. их народ молод, силен и инициативен и указывается, что Россия тоже набирает силу и присоединяется к ведущим странам. Роль же Америки на мировой арене снижается. «Запад начинает чахнуть, только медленно, но неминуемо. С великой державой Америки покончено. Близится утренняя заря мультиполярного мира». Такого рода прогнозы, конечно, являются долгосрочными. Но если, действительно, можно констатировать уменьшение влияния США на мир, то прогноз о возрастающей роли России на фоне сегодняшнего дня выглядит слишком оптимистическим.

Особо хотелось бы отметить интересующую немецкие СМИ тематику «российской элиты», в которую вошли контексты, характеризующие поведение элиты в период кризиса и российскую власть в целом. Субъектами власти выступают президент Дмитрий Медведев, премьер-министр Владимир Путин, и др. Как и в прессе США, Великобритании и Франции приоритет принятия государственных решений признается не за действующим Президентом России, Д.А. Медведевым, а за премьер-министром Владимиром Путиным. В статьях ссылки на В. Путина встречаются 66 раз, а на Д. Медведева – 26 раз: отличие значительно – 2,5 раза. В некоторых статьях власть Путина сравнивается с властью Сталина, где говорится, что «тоска по Сталину достигла своего апогея, когда к власти пришел Путин и авторитарный режим обратился к цели собственного узаконивания компенсаторного национализма и традиции». В этих статьях действия Кремля характеризуется с негативной стороны: «Кремль, укрепленный нефтяными доходами, инсценировал возвращение великой державы, обещал населению стабильность и растущее благосостояние. Население же в благодарность за это отказывалось от политического участия и позволило управлять собой». Т.е. здесь мы видим озвученную идею «негласного договора российского общества с властью» и традиционное для западной прессы сопоставление Путина и Сталина как двух вождей-тиранов.

Вся деятельность правительства, во главе которого продолжает «орудовать» Путин, оценивается отрицательно. Так, отмечается прямая поддержка РПЦ в процессе «насильственного возвращения церковного имущества»; непосредственном коррумпировании всей властной вертикали: «Кремль покупает нужного губернатора, а тот заставляет всех молчать»; присваивании Кремлем национальных богатств («наполнение Кремлевского кошелька экспортными выручками»). Подвергаются критике даже книги по истории государства, в которых: «государство – абсолютная ценность, человек – средство для достижения цели», «государственный произвол – это национальная традиция, которая учит русских побеждать и способствует мощи и славе России». Отмечается, что «россиянам прививается моральный релятивизм и цинизм, чтобы они не оказывали сопротивление против современного режима неправомочности». Таким образом, В.В. Путин остается главным героем немецких СМИ – его образ воплощает в себе все стереотипы жестокого, непонятного русского мира, где даже само гражданское общество оказывается слишком слабым, чтобы оказать сопротивление против этого носителя "традиции и национальных ценностей".

О настоящем президенте упоминается лишь иногда, но обязательно в контексте с Путиным. Это привело к появлению в немецких СМИ таких изречений, как «Путин и компания», «кремлевский тандем», «дуэт Путин-Медведев – непобедимы» и приводятся такие размышления нашей верхушки власти: «Евровидение, хоккей, футбол, безупречный переход президентских полномочий – что за ход событий!» – раздумывает Д.А. Медведев, а В.В. Путин продолжает воодушевленно: «Верно. Время управлять Третьей мировой войной». В этих словах Путина немецкими СМИ подчеркивается присущая экс-президенту высокомерность. Сам переход президентских полномочий от Владимира Путина к Дмитрию Медведеву, организованный, по мнению немецких журналистов, правящей бюрократией, продемонстрировал миру, что «у России собственные правила игры» и комментируется в статьях особым образом: «приход к власти лично Путиным отобранного преемника Медведева». Следует подчеркнуть, что в правых, консервативных газетах «Welt», «Frankfurter Allgemeine Zeitung» чаще упоминается имя и деятельность Путина, чем Медведева, а в левой, либеральной газете «Süddeutsche Zeitung» предпочтение отдается Медведеву.

Говоря о том, что происходит с российской элитой в период кризиса, немецкие СМИ замечают, что «из-за финансового кризиса состояния российской денежной элиты исчезают. Больше чем 100 млрд. долларов потеряли самые богатые люди России».

Еще одно важное тематическое поле – это «военная сфера», которую составили контексты, характеризующие августовскую войну с Грузией: «Тот факт, что НАТО не удалось договориться о присоединении Украины и Грузии к ПДЧ, свидетельствует о том, что война в Грузии только усилила противоречия внутри альянса», «война с Грузией – мощный триумф Путина», «война с Грузией – это попытка России восстановить погибшую империю», «победа России в войне с Грузией в первом раунде». Развивает тему и проблема военных отношений с США: «военные базы США – угроза для России», «упрек США в намерении покрыть весь мир военными базами», «планы США расположить военные базы в Узбекистане и Казахстане». Конфликт с Грузией показал, что русская армия располагает устаревшим оборудованием и в связи с этим на первый план выступает модернизация российской армии: «По оценке экспертов 4/5 части русского оружия изношено и устарело», «у российской армии отсутствует электронное ведение войны, что является показателем отставания в производстве». В этой связи отметим, что подобные выводы сделали и российские эксперты, а принятое решение о модернизации армии напрямую связано с итогами российско-грузинской войны.

Отдельно нами была выделена тематика «образа России», которая включает в себя контексты, связанные с оценкой России как государства. Некоторые характеристики уже были названы ранее в поле «отношение с другими странами». В общем, следует отметить, что государство характеризуется не с лучшей стороны. «Связь между экономическим сотрясением и политическим параличом, между экономическим и политическим застоем в реформах из-за кризиса в России придает остроту», «Нефтедоллары превратили прежнее ведущее индустриальное государство Россию в государство пенсий», «в России отсутствует демократия и происходят постоянные социальные беспорядки», «война с Грузией – это попытка России восстановить погибшую империю», «даже в военной промышленности свирепствует коррупция». В целом можно сказать, что Россия оценивается как страна со слабой демократией и несовершенной системой управления и функционирования государственных институтов, а также с весьма слабым политическим влиянием. С «образом России» сближается тема «характеристик российских граждан». В целом можно сказать, что немецкие СМИ характеризуют россиян как небогатых людей, чей уровень осознания истории в своей массе очень низок; как людей, которые не могут сделать сознательный выбор, но если дело зайдет совсем далеко, то возможен протест против всей системы. Это поле непосредственно сближается с тематикой «военной сферы» на том основании, что в немецких статьях не раз подчеркивается воинственность и агрессивность России: «большое количество войск у русских», «русские набирают силу», «русские все отняли и сломали».

Характеристики России и ее граждан, естественно, не могут обойтись без стереотипных образов «медведя» и «великана». Медведь – зверь сильный и вероломный. Великан – существо громадных размеров. Оба они представляют опасность для окружающих. Эти образы встречаются в двух контекстах: при описании известного российского боксера Валуева в сравнении с его противником Холифилдом: «Валуев – великан, медлительный медведь который должен был постоянно вертеться вокруг собственной оси», а также при характеристике самой России: «К ведущим странам присоединяется русский медведь, набирающий силу», Образ «великана» немецкие СМИ используют также, обсуждая проблему газового спора: «Русский энергетический великан Газпром воздержится от сбоев в поставках», «Русский энергетический великан Газпром поставляет примерно одну четверть необходимого в Европейском сообществе природного газа». Угроза русского Великана-Медведя снимается другим похожим на них образом Голиафа, который, несмотря на таящуюся в нем угрозу, в итоге был развенчан: «Для западной общественности Россия всегда выступает в роли Голиафа, который грозит Давиду». Здесь следует отметить, что обилие зооморфных метафор, характеризующих Россию, библейских коннотаций, гиперболического обыгрывания размеров (вплоть крайней степени, граничащей с уродством) характерно в целом для всей западной прессы… но не наблюдается в прессе российской при выражении оценок Западу.

Обращает на себя внимание то, что, характеризуя Россию, немецкие СМИ часто обращаются к слову «странный», «необъяснимый», «причудливый»: «странное поведение русских», «странное российское судебное разбирательство», «профессия адвоката – одна из самых странных профессий в России», «дороги Бога в России необъяснимы», «слияние православия и национально-коммунистической идеологии принимает причудливые черты», «обычная реакция русских на любые события – черный юмор». Для немцев с их крайне выраженным рациональным типом мировидения, происходящее в России кажется непонятным, лишенным разумности, иррациональным. В то же время иррациональное порождает и фантастические, причудливые формы социальной реальности, которая немыслима в Германии. Здесь можно было бы тоже задаться вопросом: а мы-то сами понимаем то, что происходит в стране?

Характерным является то, что в отличие от других западных СМИ, немецкие СМИ не акцентируют внимание на газовой проблеме между Россией и Украиной. Это совсем не означает, что они не обсуждают эту тематику, речь идет только о том, что она не выдвигается на первый план. «Газовая проблема» была выделена нами в отдельное поле, и по сравнению с Украиной, Россия подается в лучшем свете: «Газпром предостерег Германию и других клиентов в Европе о нарушении стабильности поставок», «Газпром сделал все возможное для предотвращения каждого нарушения газовых поставок в Европу», «Россия настоятельно попросила Украину оплатить свои долги по газу», «русские боятся, что украинцы произвели ответвления газового трубопровода, предназначенного для Европы», «украинцы отапливают украденным газом свои печи» и др. Можно отметить, что партнерские отношения между крупнейшими немецкими компаниями и Газпромом (а также в целом между Германией и Россией) сыграли против Украины.

Следует отметить, что тематика «культуры, спорта, здравоохранения» не так пестрит разными оценками в адрес нашей страны. Сюда вошли контексты относительно нейтрального типа, т.к. они имеют своей задачей лишь информирование читателей о том, что происходит в России: различные спортивные достижения, либо неудачи, культурные события. Что же касается здравоохранения, то здесь дело обстоит по-другому. Немецкие СМИ подчеркивают смертность и болезненность российского населения: «здоровье населения России, Китая и Индии под угрозой», «в России продолжительность жизни для мужчин всего 59 лет», «высокая смертность русских от заболеваний СПИДом, туберкулезом», «российское общество драматично стареет». В общем, выражаются реалистичные оценки, основанные на фактах.

«Социальная проблематика» также часто обсуждается немецкими газетами. В это поле были включены проблемы, касающиеся влияния финансового кризиса на российское общество, его последствия, которые оказываются неутешительными: «благосостояние граждан России в опасности», «демографические проблемы», «увеличение безработицы в России». Отмечается, что власть крайне озабочена ростом протестных выступлений в отдельных регионах «в России происходят региональные столкновения по поводу жилья, цен на бензин, коррупции», «Ничего так не боится российская власть, правящая страной из центра, как социальной напряженности, которая может поставить под угрозу власть Кремля». Особенную озабоченность Кремля, по мнению немецких журналистов, вызывают события во Владивостоке, т.к. «российские власти очень боятся, что волна недовольства с побережья Тихого океана захлестнет всю страну» (в этой связи дается информация о «сильных протестах против повышения пошлин в России», «протестах российских пенсионеров», о том, что «рабочие протестуют против мер правительства по борьбе с кризисом» и др.). Но рост протестного движения в эпоху кризиса свойственен всем странам – Россия, как и Германия, здесь не являются исключениями. Однако заслуживает внимания тема соблюдения «прав и свод», в которой поднимается проблема варварского отношения к личности в России, в частности, то, что «в России принято заточать обвиняемых во время слушаний в клетку».

Темы «церковь» и «история России» являются самыми незначительными по числу выделенных контекстов. Общим между этими полями является то, что немецкие газеты часто обращаются к личности И.В. Сталина, оставившего большой след в истории. По нашим подсчетам имя Сталина упоминалось в статьях 39 раз, что в 1,7 раза меньше, чем имя Путина (66 раз), но в 1,5 раза чаще упоминаний о Президенте Д. Медведеве. В большинстве контекстов прослеживается сравнение политики Сталина и политики Путина. Утверждается, что в России существует своеобразный «заказ Кремля на ряд учебников по советской истории, в которых сталинизм оценивается "нейтрально"», и подчеркивается парадоксальный факт, что «в российской церкви растет уважение к Сталину».

В целом, можно констатировать, что в немецкой прессе превалируют негативные оценки по отношению к России (но при прагматическом подходе). Причиной тому могут служить множество факторов: во-первых, дефицит позитивной информации о России. Отсутствие новых знаний провоцирует культивирование устаревших образцов, доминирование представлений о «лубочной» культуре и обострение восприятия негативно окрашенных событий прошлого и настоящего. Это свидетельствует о тенденции формирования негативного имиджа России. Во-вторых, негативизм оценок кроется в самой природе свободных средств массовой информации (Ср. с известной поговоркой «Только плохие новости – это настоящие новости»). Новости должны содержать сенсационность, персональную привязку и негативность, чтобы привлечь внимание читателей. Но степень агрессивности к России в немецких СМИ, как показывает наш материал, ниже, чем во французских и, тем более, ниже, чем в англо-американских СМИ.

Исследовательский центр компании E-generator.ru. Автор: Ирина Осипова